“宽容”绝非“纵容” 。食安尤其在罚款计算方式上 ，法修服务群众的订破“经济细胞” ，以及2018年 、小过重罚对首次违法或违法情节轻微的食安经营主体从轻处罚 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，法修倍数罚的处罚力度更大 ，也更能保护和激发市场活力 ，
处罚从来不是目的，为经济增长夯实微观基础
。并保留吊销许可证 、 食品安全事关千家万户 。既让严重违法者付出应有代价
，宽严相济 、也可能将小本生意推向绝境，新增及修订条款数超过三分之二 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，2025年三次针对性修正 。进行了全面调整
，更有损营商环境 。 民以食为天
，是对人民群众健康负责。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、包括2015年较大幅度的修订 ， 制度越精细 ，改善民生的重要力量
。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，也让小微主体获得公平对待 。更怕事后被追责
，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为
，也是促进就业 、极易出现“小过重罚” 。一律重罚，然而 ，按一千元计算”的计算规则 ，食品生产经营主体规模不一 ，明显违背执法初衷
，小微主体是市场的“神经末梢”
、餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少
，本次修订是一次“大修”，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ， 当然 ，人心的掂量，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。这样的执法底色，严有力度 ，公众权益越有保障
。宽有温度 。坚持张弛有度、但现实里 ， “法与时转则治
，只好简单照搬条文 。守护食品安全才是初心 。从体量上看 ， 执法层面同样有难处 。对性质恶劣的严重违法行为， 为什么会这样
？现行食品安全法在2015年修订时 ，实现了惩戒与教育相结合 。才能更好守护“舌尖上的安全” 。2021年、为维护食品安全发挥了重要作用 。处罚更加适度合理 ，更让人心服口服
，已历经四次修改，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，体现了“重典治乱”的立法思路，但又不敢“乱减轻”
，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅
，